摘要：民营经济离场论的实质是要多种所有制经济共同发展基本经济制度离场，民营经济离场是经济不能承受之殇，改革开放允许民营经济入场完善了中国经济的造血功能，然而对民营经济地位的分歧无论理论界还是民间从来没有消除过，多种所有制经济共同发展制度取得了举世艳羡的伟大成就，我们有充足的理由和事实为多种所有制经济共同发展制度唱赞歌，我们有责任让多种所有制经济共同发展制度在实践中理直气壮。
关键词：民营经济离场论 离场论 单一公有制 民营经济
改革开放的核心内容之一是允许了民营资本入场，允许民营资本入场完善了中国经济的造血功能，2018年11月我国召开了“民营企业座谈会”，习近平总书记亲自参加会议并发表重要讲话，批评了“民营经济离场论”，习近平总书记肯定了民营经济的地位和贡献并且强调：“我国民营经济只能壮大、不能弱化，不仅不能“离场”，而且要走向更加广阔的舞台”。民营经济入场对中华民族伟大复兴的中国梦的实现功不可没，但是民营经济离场论引起的波澜说明对民营经济地位的分歧无论理论界还是民间从来没有消除过。“单一公有制”意味着要消灭民营经济，“多种所有制共同发展”意味着保留民营经济，民营经济离场论的实质是要多种所有制经济共同发展基本经济制度离场，所以目前理论分歧是“单一公有制”与“多种所有制共存制度”的分歧。重温经典，正面阐释这些问题很有意义。
一、民营经济发展现状是有政策支持缺乏理论肯定
破除民营经济发展的天花板和玻璃门，减税降费，相比这些实实在在鼓励民营经济发展的经济政策，民营经济更需要理论及道德上的肯定。“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”是我国的基本经济制度，实践中取得了举世艳羡的伟大成就，基本经济制度是国策权威性非常高，为什么一个不见经传小人物的“民营经济离场论”能在舆论场掀起波澜，“民营经济离场论”为什么能触动民营企业的神经，是因为长期以来民营经济始终缺乏理论上的肯定。
1、“单一公有制”观点占据了思维惯性的优势
我们在“单一公有制”制度下生活了30年，接受“单一公有制”是纯粹社会主义的教育近70年，所以“单一公有制”观念占据了思维惯性的优势。坚持“单一公有制”学者把所有制当做社会性质的分水岭，坚持认为生产资料公有制是社会主义的本质特征之一，它规定着社会主义的发展方向和道路, 承载着社会主义解放生产力、发展生产力和消灭剥削, 最终达到共同富裕的双重价值目标。有的学者强调“初级阶段的阶段性”，认为我国处在社会主义初级阶段，生产力落后，为了克服单一公有制的弊病，所以实行了多种所有制经济共同发展，多种所有制经济共存是阶段性政策，我国现在的基本经济制度只适应社会主义初级阶段。一些文章有意夸大了初级阶段的短期性，暗示初级阶段马上就要结束，造成经济界的思想波动。目前理论界围绕民营经济地位的观点有三种：一是主张应始终把民营经济离场作为追求目标，对现在和将来存在民营经济不满意，坚决维护“单一公有制”;二是主张民营经济不要离场、不能离场，把“多种所有制共同发展”理解为是社会主义阶段全程的制度;三是主张不要把民营经济离场或不离场作为目标，将来民营企业离不离场根据生产力发展需要决定。
2、剥削问题使民营经济始终没有得到道德上的肯定
剥削的标签深深影响着民营经济存在的道德基础，民间把私有制与剥削混为一谈的思维习惯由来已久，理论界也长期把私有制和剥削划等号，目前理论界主流观点认为新中国通过社会主义改造完成了消灭私有制和剥削任务目标，改革开放以来，私有制的恢复不可避免的出现了剥削现象，为了社会主义的长远利益我国允许了私有制和剥削现象的存在，但要认识其存在的暂时性、特殊性。由于剥削问题理论研究的停滞，形成理论上批评民营资本剥削，同时政策上鼓励民营资本发展，理论和现实的分裂，其结果是价值观的混乱。多种所有制经济共同发展是经过多年探索走上的正确道路，实践中创造了经济发展的奇迹，反观理论上却少了些理直气壮。
剥削问题造成的压抑和焦虑对劳资双方均有负面影响，对资本家来说，一是剥削者的标签意味着道德上的污点，名不正言不顺就会受到自身良心和外部舆论的道德谴责;二是剥削者的身份意味着存在的暂时性，消灭剥削及消灭剥削者的社会呼声和要求始终存在，被消灭的压力始终存在，网上不时出现资本外逃和少数资本家更改国籍的消息与这种压力不无联系。对劳动者一方来讲，剥削意味着被压迫和被经济压榨，被压迫意味着要反抗，消灭剥削成为劳动者关注的焦点，劳动光荣、工匠精神等价值观反被冲淡了。
马克思剥削理论是诞生于工人阶级整体赤贫社会背景下的科学理论，成为指导和推动社会历史进步及工人阶级风起云涌革命解放运动的思想武器，使工人阶级运动占领了道德制高点。150多年后的今天，劳动阶层整体赤贫的社会状况已经不复存在，在国泰民安的盛世社会背景下以存在剥削的理论诠释民营经济肯定是一种误读，生产资料私有制定义的是商品生产过程的一种组织形式，剥削定义的是一种剩余价值分配方式，不能把消灭私有制和消灭剥削混为一谈，二者更不能划等号。
二、公有制是我国社会和经济的脊梁不可或缺
我国多种所有制共同发展制度实践成绩很好，公有制与私有制优势互补，互相对标竞争促进了两者共同发展，公有制的优势被充分发挥，印度和我国人口差不多，印度1950年独立，我国1949年建国，2017年我国GDP是印度的5倍，世界排名老二日本、老三德国、老四英国三家GDP之和世界占比是14.09%，中国一家占比14.84%，为什么曾经的老大哥前苏联不如我们了，同时建国的资本主义国家印度不如我们，老牌的私有制国家日本、德国、英国不如我们发展的快，多种所有制经济共同发展就是我国的制度优势，我们既有公有制的优势，又有私有制的优势是重要原因之一。公有制从来没有失败过，过去、现在、将来在政治、经济上都发挥着巨大的作用，如我国的脱贫攻坚战，三峡大坝，南水北调，高铁建设，两弹一星，资本主义国家需要几十年甚至上百年才能做成的事情，我国因为有公有经济的存在几年就完成了。前苏联在“单一公有制”制度下社会发展也曾取得过巨大成功，1904年爆发的日俄战争以俄罗斯帝国失败告终，可以推断1904年时俄罗斯多么羸弱，1922年社会主义国家苏联成立，1937年苏联工业总产值跃居欧洲第一，世界第二，仅仅用了15年时间，二战后成为唯一可以和美国抗衡的超级强国。但是当“单一公有制”对生产力发展的促进作用遇到困难的时候，前苏联选择了重走资本主义的回头路，我国选择了包括多种所有制经济共同发展制度在内的中国特色社会主义道路，目前中国GDP总量是俄罗斯的8.7倍，1961年前苏联人均GDP是中国的10倍，2016年中国人均GDP已经超过了俄罗斯，中国道路的正确性有目共睹。公有制的优势是私有制无法替代的，公有制是我国经济的脊梁不能消弱，为了国计民生的需要 公有制经济承担着民营经济干不了的事，承担着民营经济不愿意干的事，这就是经济脊梁的作用。
三、“单一公有制”没能摆脱短缺经济的瓶颈
目前世界有232个国家和地区，资本主义只在二十几个国家取得了成功，其他资本主义国家仍然生活在短缺经济困境中。虽然只有少数私有制的资本主义国家摆脱了短缺经济，但是“单一公有制”国家实践中也没有达到摆脱短缺经济的预期目标，如前苏联、东欧8国、朝鲜、越南、古巴、改革开放前的中国都没有做到克服短缺经济，短缺经济成为“单一公有制”没能克服的瓶颈。中国改革开放改变了“单一公有制”，实行了多种所有制共同发展制度，迅速摆脱了短缺经济困境，短短40年就取得了资本主义国家上百年、几百年才取得的成绩。发展公有制和实现“单一公有制”不同，“单一公有制”比私有制能够更好的促进生产力发展是我们的美好愿望，但是30年的实践检验证明“单一公有制”承担解放生产力任务没有达到预期，促进生产力发展的能力有瓶颈，“单一公有制”许多制度细节需要完善，共产主义是共产党人的最高理想，最终实现社会成员共同占有全部生产资料的共产主义社会是人类社会发展规律，所以分析前30年“单一公有制”制度利弊得失，不是为了否定昨天的“单一公有制”，是为了将来更好的实行“单一公有制”做好充分的准备，是为了保证明天的“单一公有制”比昨天的“单一公有制”更高级、更完善，分析个中原因应该是我们的前车之鉴。
1、私人的投资热情与公有制的投资责任基因不同
私人的投资热情是个人内生的，是投资人自觉自愿满怀激情的行为，公有制没有投资热情只有投资责任，而公有制的投资责任是体制的外力添加的。私人的投资热情就像飞蛾扑火，殉道般的前仆后继，呕心沥血，所以私人投资有强大的生命力和无穷的潜力，生生不息，而且许多个人投资者不是为了赚取金钱，而是寄托了个人生命价值的梦想，他们追求活成怒放的生命，渴望生命犹如礼花般腾空而起绽放出绚丽的华彩，限制了个人投资将使一些人的生命之花黯淡多; 公有制的投资动力来源于“为人民服务”和“为人民谋幸福”的使命感和责任感，但是公有制投资和公有制投资操作人、公有制的使命感和操作人的使命感他是两个主体，公有制投资操作人是某一个官员或某一个官员团队，这种使命感和责任感转化为投资动力的时候，由于操作人的觉悟和能力参差不齐，使公有制的投资动力和投资效果有时会打很大的折扣，“单一公有制”制度下操作投资的官员只不过是在做一份工作，也许还是这个官员不喜欢的工作，也许是超出这个官员个人能力的工作，就像明朝喜欢当木匠的明熹宗朱由校、宋朝喜欢画画的宋徽宗赵佶阴差阳错的当了皇帝。个人投资的资本来源是个人积累的过去的劳动，公有制投资的资本来源是税收和增发的货币，公有投资和个人投资是两种基因。
2、商品结构性短缺是昨天的单一公有制没能克服的瓶颈
公有制的优势是力量集中办大事的能力极强，有社会责任担当和坚定的执行力，不足是对于丰富多彩和变化多端的人民生活需求顾不过来。公有制的决策权在上面的组织，对需求的感知是间接的，民营经济投资的决策权在下面的个人，对需求的感知是直接的，生产力越发达，人民的需求也越复杂丰富，相对于“变化多端”的需求而言，民营经济是民生需要什么就生产什么，民营经济能更好地解决商品供应结构性短缺问题，比如外卖小哥、陪聊、美甲、足疗等服务行业只有民营经济能发现投资机会和投资，公有制计划不出宋丹丹那样的陪聊老太太。匈牙利经济学家科尔奈《短缺经济学》形容公有制企业生产决策时，他用“一只半眼睛盯着政府，半只眼睛盯着市场”来描述，可见结构性短缺是单一公有制经济的基因性特征，也是世界各国公有制企业规律性的特征，不只中国如此。单一公有制制度下可以有南水北调、可以高铁世界第一、可以登月揽星，但是产生不了阿里巴巴、支付宝，支付宝是在公有制企业集体围追堵截下发展壮大的。从1949年建国到1978年改革开放，我们“大跃进”的选择过消灭私有制，实行了30年单一公有制制度，可是经过实践发现，不顾生产力水平状况，消灭了私有经济的同时我们陷入了短缺经济的困境。民营经济缺场的结果就是大家一样穷，不是大家共同富。回顾一下历史，因为企业数量少造成就业岗位不足，二千多万知识青年上山下乡的历史大家应该没有忘记;改革开放前河北城市一个工人的标配是：每月40--50元工资、半斤肉、四两油、31斤粮票(其中80%是玉米和高粱等粗粮)，每年17尺布票。将来社会发展到生产力极度发达的时代，单一公有制可以解决总量短缺问题，但是，单一公有制的基因性特征决定它克服商品结构性短缺的瓶颈，满足人民物质和精神需要的丰富多彩面临很大困难。
3、“单一公有制”体制下计划经济的计划能力有瓶颈
单一公有制的特征是计划和分配，多种所有制是市场和交换。没有私有经济，单一公有制搭建不成商品经济和交换的市场。单一公有制体制下的计划包括是生产和分配两块庞大的内容，在分配领域，计划体制下个人没有选择的权利，特点是“组织”有什么就给你什么，给什么用什么，给什么吃什么，所以如何保证按需分配不会成为按计划分配是一个需要克服的难题。在生产领域，计划经济的计划能力有瓶颈，单一公有制的计划决策权在一个“组织或机构”手里，比如以前的“计划经济委员会”，计划经济的操作模式是几千个或几万个政府官员坐在办公室里计划全国十几亿人需要什么商品，与生产和需求两端均隔海相望，这几万个官员脑子里有什么商品然后市场上才会有什么商品，官员脑子里有什么科学技术市场上才会有什么科学技术，官员脑子里没有的商品和技术也不会出现在市场上。商品包括物质的和精神的，种类数以亿计，计划能力需要满足十几亿人每个人的不同需要。私有制的投资决策权在亿万个投资人手里，亿万个投资人就是深入市场的亿万个触角，对市场需求有天然的勤奋和敏感，可以通过交换满足大众对商品复杂多样的需求。
四、民营经济离场是社会不能承受之殇
支持公有制发展和实行“单一公有制”是两个不同的概念，“单一公有制”意味着其他所有制要离场，实践证明，民营经济现在离场是现在经济不能承受之殇，将来条件不具备的情况下的民营经济离场是将来经济不能承受之殇。1997年十五大把“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”作为制度固定了下来，距今已经22年了，这22年间，我国经济发展取得了令世界惊艳的奇迹，1997我国GDP总量是9653亿美元，2018年达到13.7万亿美元，增长了14倍，“多种所有制共同发展”基本经济制度经过实践检验是成功的制度，社会主义阶段全程延续社会主义初级阶段基本经济制度也是顺理成章的事。经过22年的经济发展实践，我们积累的不仅仅是财富，更宝贵是思想、制度的进步，俗话说：授人予鱼，不如授人予渔，“多种所有制共同发展”制度就是我们22年实践中得到的“渔”。民营企业有一些缺点是基因性的，如缺少宏观大局谋划能力，做大事的能力弱，重利缺少社会责任担当，部分民营企业家花钱方式不道德，但是“民营经济离场”是当前社会不能承受之殇，许多问题需要未雨绸缪找到解决良方。
1、 单一公有制直接拒绝了60%以上的新增资本入场
允许私人投资制度已经成为我国经济的主要造血功能，单一公有制将把占新增总投资60%以上的私人新增资本直接挡在生产力的门外，直接消灭的是经济的造血功能。先有投资后有企业，先有私人投资后有私有制企业，私人投资成功了，创造了新的剩余价值后才有剩余价值分配问题，消灭私有制首先消灭的是私人资本入场，消灭的是私人资本进入生产力领域的“机会”。资本就像人的生命一样有生有死有周期，老的终将逝去，只有新增资本源源不断的流入，才能保持生产力的新陈代谢，单一公有制将造成资本源头流入的减少，关上了私有资本流入的大门，意味着拒绝了生产力的新陈代谢。
截至2017年9月底，我国实有企业总量共2907.23万户，注册资本总额共274.31万亿元;其中实有民营企业2607.29万户，注册资本165.38万亿元，分别占企业总量的89.7%和注册资本总量的60.3%，我国另有外资企业52.27万户，注册资本23.38万亿元，全国实有个体工商户6579.4万户。从新增投资总量占比看，2012年十八大以来，私营企业数量和注册资本对总量增长的贡献率分别达98.9%和69.8%，实行单一公有制意味着直接拒绝了60%以上的新增资本入场。
坚持单一公有制的学者可能会说，拒绝了私人投资我们将来可以加大公有制投资保持生产力水平，这是不懂经济的人很幼稚的说法，如果国家公有资源有这个能力就不用改革开放允许私有资本入场了，如果国家有能力改革开放前的30年国家为什么不投，现在仍相对落后的东北三省、西部地区为什么不投，俄罗斯为什么不加大公有投资超越美国却甘愿受欺凌，今天我们为什么不加大公有制投资超越美国而忍受制裁之苦。国家投资的来源是税收和增发的货币，国家加大投资的办法只能是多收税和多发行货币，税收多了和货币发行多了都是对经济极大的破坏，国家可用于投资的资本数量永远是有上限的，所以用公有投资替代私有投资不是拍脑袋就能解决的事情。
2、“单一公有制”意味着减少90%的企业和80%的就业岗位
“单一公有制”观点有一个误区，认为将来生产力高度发达的某一天，私有制全部转化为公有制，企业就会无恙的长生不老，然后生产力的水平和总量就会继续发展或者起码保持下去，人也可以告别奋斗，高枕无忧的享受无尽的福利，这种“一接了之”、坐享其成的思想很不符合实际。无论在哪种社会形态，企业是有寿命的，企业生死轮回就像人的寿命一样是不可违抗的自然规律，不是公有制接受了私有制企业就会一劳永逸永恒受益，老的终将死去，没有新的诞生，就像没有婴儿出生一样，社会企业终将消耗殆尽。有抽样调查显示，中国民营企业平均寿命仅3.7年，中小企业平均寿命更是只有2.5年;在美国与日本，中小企业的平均寿命分别为8.2年、12.5年，中国大公司的平均寿命是7到9年，欧美大企业平均寿命40年。假设按企业寿命20年推算，20年以后，社会90%以上的老企业就会破产死亡，旧的死亡淘汰没有新的诞生，一个企业生命周期下来，企业数量可能只剩10%，有90%的企业没有了，没有新的私人投资进入，没有新的企业诞生，就会有近80%的人失业，那这80%的劳动力和劳动力赡养的家人如何生活，所以民营经济离场是百姓生活不能承受之殇。
3、生产力跳崖式下跌的可能性一直存在
生产力是一个很娇气的东西，不进则退，精心呵护尚不能保证茁壮成长，生产力不仅会发展，如果犯错误了，生产力还会倒退，甚至出现断崖式下跌。如果说有一天生产力发展到一定水平了，产品极大丰富了，维持在这个水平保持简单再生产行不行，答案是不行，除了生产力绝对倒退，还有一种倒退叫相对倒退，别的国家发展了，别的国家比你先进了，你就相对落后了，地球村是一个大市场，相对落后最后一定会发展成绝对落后，相对落后就会被淘汰结果是死路一条，落后就要挨打，伊拉克、叙利亚这样的例子历史上俯拾即是。
1929年至1933年全球性经济大萧条期间，美国在1933年工业总产量和国民收入较1929年暴跌了将近一半，这三年中，有5000家银行倒闭，至少13万家企业关门，汽车工业下降了95%，1932年7月钢铁工业仅以12%的生产能力运转，经济水平倒退10年，到1933年失业率达到创记录的25.2%，约有200-400万中学生中途辍学;股指从363最高点跌至1932年7月的40.56点，在美国各城市，排队领救济食品的穷人长达几个街区。津巴布韦曾是南部非洲仅次于南非的第二大经济体，有一篇文章《在非洲从最有希望率先成为发达国家倒退为最贫穷国家之一，津巴布韦这颗非洲明珠是如何折腾到今天这步田地的》写的很好，近期，津巴布韦由“非洲的粮仓”竟成了粮食进口国，2009年1月，津巴布韦一度发行了单张是100万亿面值的超级面值纸币，最终该国通胀率达到1000000000%，失业率最高的时候达到80%。南非曾是非洲经济最好的国家，2013年失业率高达27.7%。希腊债务危机爆发前的失业率大约在7%至9%，2013年11月希腊失业率为28%，青年失业率高达61.4%。上述例子启示我们，道路从来都有正确与错误之分，今天正确的道路来之不易，应加倍珍惜。
我国改革开放40年间，民营经济创造了“56789”的奇迹：贡献50%的税收，60%的GDP和民间投资，70%的技术创新和新产品开发，80%的城镇就业岗位，90%的新增企业数量和新增就业岗位，民营经济是中国特色社会主义伟大事业中最靓丽的一道风景线，不敢想象如果这样分量的经济成员离了场，我国经济会衰弱成什么样子。民营经济是历史上迄今为止创造财富效率最高的一种社会生产组织形式，“多种所有制共同发展”基本经济制度是我国核心竞争力，放弃核心竞争力就是主动自废武功，失去武功就将成为其他大国手里的橡皮泥。美国的贸易制裁再次证明，富强还是贫弱，离我们不是一个很遥远的问题，我们放弃竞争，放弃 “996”、“白加黑5+2”的拼搏，就会落后失去生存空间，当下亡我之心的敌对势力尚在，不发展连“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋”蜗居的日子都过不成，连“采菊东篱下，悠然见南山”小富即满的日子也过不成。
结束语：我们有充足的理由和事实为多种所有制经济共同发展制度唱赞歌，我们有责任让多种所有制经济共同发展制度在实践中和百姓的心中理直气壮，“人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标”是对马克思主义灵魂最准确的诠释，偏离了这个方向的其他诠释都是对马克思主义理论的误读。因为当年改革开放允许了民营经济入场，才有我国今天富起来的盛世，如果没有今天富起来的国力，我们早就成为美国制裁下的橡皮泥了。明确“多种所有制经济共同发展”基本经济制度是毫不动摇的国策，不是为了给民营经济吃定心丸，这是践行马克思人类社会发展规律的要求，是遵循生产力发展的需要，是实现人民美好生活的需要，是经过前期的实践探索我们思想认识的进步，是对正确道路的坚持。要从道德和理论上全面承认民营经济在社会主义阶段存在的客观性和合理性，这个理是科学原理的“理”。(作者：工商银行北京分行 张霄)
[ 参考文献 ]：
[1] 《马克思恩格斯全集》[M]北京：人民出版社，2006年版.
[2] 张霄 剩余价值公平分配之日消灭剥削目标完成之时[J].法制与社会 2018 (12)
免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。
雅虎中文网
